Palizas gratis

Durante unos meses y hasta hace pocos días, lucía en pleno Parque un graffiti que decía: “Se dan palizas gratis, informes en el 091”. ¡Ah, que tiempos aquellos en que no necesitabas pedir información¡ A la mínima hostiaban a trabajadores, disidentes o estudiantes. Lo que hiciera falta menos entre ellos, que perro jamás come perro. Todos recordamos aquellos tiempos y muchos los añoran y una y otra vez, vuelven por sus fueros. La democracia está hurtándoles parte de su esencia y no les gusta.
Recuerdo aquellos tiempos en que íbamos de la Joécara al Frailín y nos encontrábamos primero con la Colonia del Fondón, do se ubica en la actualidad la “Marea Roja”, donde se instalaban los autocares de los grises que venían a hostiar a los mineros por sus huelgas, y pasábamos por delante del tétrico cuartel de la Guardia Civil y el respeto que nos debemos tener todos, se trocaba en temor por ósmosis paterno filial. ¡Ah, que tiempos aquellos en que no necesitaban pedir información¡
Llevamos pues unos días de videos en televisión, viendo como unos policías estadounidenses, apalean a un delincuente tirado en una cuneta (también se la llama arcén, sin hache, mi cabo) tras una de esas persecuciones tan “USA de película”, y pensamos: eso sólo pasa en Estados Unidos, donde suele ser habitual y sobretodo cuando los apaleados son negros. Y mirando, mirando, vemos a los “mossos d’ escuadra” catalanes haciendo de las mismas, pero en comisaría. A la menor incitación, saltan cuatro energúmenos sobre un tipo que les provoca, y le dan una paliza tremenda. Pasa en Cataluña y varias veces al año. Pena, porque se generalizará sobretodo cuando las palizas salen a 150 euros por barba. Muchos sentirán la tentación de dar rienda suelta a sus instintos, sobretodo, aquellos que llegaron al cuerpo guiados por sus instintos.
Está volviendo aquella estética cutre a más no poder, de los pantalones por dentro de las polainas y las gafas de sol “raibán” de cristales ovalados y oscuros para ver sin que se vea la dirección de la mirada, que para eso son autoridad. El mentón levantado, más alto que la nariz, la gorra calada hasta las cejas y una mano en el cinturón, cerquita de la pistola. La imagen cutre que daban aquellos guardianes de la película americana de los sesenta: La Leyenda del Indomable, protagonizada por Paul Newman, cuya desgracia comenzaba por arrancar los parquímetros en estado de embriaguez y finalizaba con una muerte buscando la libertad.
Yo vuelvo a mi teoría del diez por ciento social y los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no podían ser menos y de la misma forma que abunda en su seno la bondad por mayoría, hay dentro un porcentaje de indeseables y un porcentaje del porcentaje, de delincuentes.
Entiendo que están para hacer cumplir las leyes – a todos – y que tienen poco resquicio para la interpretación de las mismas, que para eso ya están los tribunales, pero esa interpretación no les hace garantes ni depositarios de la razón absoluta y el mismo hueco que se les otorga, deben permitirlo ellos cuando nos encaran a la sociedad civil, que mas de una vez parece que nos tratan como delincuentes.
Si alguien tiene cuentas pendientes, que las pague o se las hagan pagar. Mientras tanto, ellos funcionarios y nosotros ciudadanos y unos, están al servicio de otros. A ver si es que alguien se olvida o nos lo quiere hacer olvidar.
Y en otro orden de cosas, al tiempo que escribo estas líneas, los hijopETAs retrógrados y cobardes han asesinado a otra persona que velaba por la paz y la seguridad y en definitiva por nosotros.
Mi más sentido pésame a los cuerpos y fuerzas de seguridad.

Los amorosos odios de Fedeguiko

He de confesar cierta querencia por ti, que muchas, muchas mañanas a las seis quince coloco el dial de mi radio en la cope y me dispongo al cotidiano desayuno con tabasco. Y es que eres incorregible y con toda tu sabiduría que es mucha y con todo tu bagaje cultural que es tremendo yo sé a ciencia cierta que volverás una y otra vez a dar vueltas como la mula atada en la era y atacarás a todo aquello que te incomoda y caerás en la babosa adulación de los pocos que te agradan y dan de comer, en un pueril ejercicio de niño acusica en los antiguos colegios de … lo que fueran.
A modo y manera de Savonarola y desde un púlpito similar clamas y reclamas decoro a “la infecta patulea progre”, a todos esos políticos que no comulgan con los presupuestos morales de tu “esperanza” y les fustigas con el espinoso tallo de tu recién adquirida “rosa”. Son los “culiparlantes” diputados que según tu, se dedican a llevarse la pasta gansa del Parlamento y de un golpe descalificas al noventa por ciento de los mismos y todo ello sin inmutarte.
Tienes varias imputaciones y alguna causa perdida y en tu defensa te aferras a lo más ultra de la sociedad. Baste como ejemplo un sindicato policial que se atreve a denunciar al Fiscal General del Estado por decir que la Policía Nacional funciona peor que la Guardia Civil (o viceversa) y nadie se atreve - o lo desconozco – a llevarte a los tribunales por cumplir más de 15 días proclamando que la policía fue quien manipuló la dinamita de los trenes del infausto 11 M y a la vez ocultó pruebas, cuando no las destruyó o las borró con acetona y todo ello para salvaguardar la tesis de aquel que te paga y su “inmundo” diario. Todo el orbe se ríe de estas tesis excepción hecha de tu emisora, tu diario digital y el inmundo antes mencionado. Todo el mundo se equivoca según vosotros. Da igual, quien tiene la verdad, tiene la verdad y el resto somos unos ignorantes que no merecemos el aire que respiramos.
Deberías saber, es más, sabes a ciencia cierta que Roma – la curia podemos añadir – no paga a los traidores (Audax, Ditalco y Minuro, reparte los nombres como quieras entre Herrero, tu y César) y ya cansados de vosotros, se dispone a daros puerta con la tradicional y secular esgrima vaticana. Y es que no se puede insultar impune y repetidamente al faraón de ambiciones o a caperucito-zapatero rojo o a maricomplejines, blandurrio, incapaz, un día si y otro también, llamándoles obscenos, miserables, repugnantes, tildando su manera de hacer política como una falta absoluta de decoro y desprecio total por el sufrimiento de la gente corriente (sic.)
Echaré en falta las lecciones magistrales de ciencia y tecnología cuando hablas y te ríes de los científicos (ignorantes, deduzco) que nos preparan sobre el cambio climático. También el sarcasmo indecente y tus enseñanzas en jurisprudencia para descalificar al juez Garzón, al que no dejas pasar dos días sin traer a colación su viaje y las fotos con el mono al hombro y deslizas insidias sobre las ONG o los cárteles colombianos a un tiempo. Ese juez que te sorbe la conciencia y al que tildas de chapucero, desastre y multimillonario.
También me faltarán tus asquerosos símiles taurinos y tus analogías cuando hablas de las diecisiete narcotaifas o del sector clericaloide de los legionarios de la pasta del PP. Y también sabré que España esta bastante bien y tranquila cuando cada pocos días vuelves a las víctimas del terrorismo para llenar espacios y horas.
Pero también sé a ciencia cierta que volverás más temprano que tarde, desde otro púlpito u otra pantalla. Como el alacrán, es tu esencia.
Alejandro de Ancos

Dicen que el Vaticano protestó....

…. porque el estado Belga les ha dicho que mejor se callan, como don Juan en su día le dijo a Chávez.
El caso es que el señor XVI, en su afán por impartir lecciones magistrales sobre lo divino (aquí no se le puede negar nada, que para eso es la voz de Dios) y lo humano, ha metido la pata hasta un poco más arriba de la ingle, cuando viajando, viajando, se llega hasta la quemada tierra africana y les dice a los indígenas que los condones propagan el sida y que nada de ponérselos y que lo mejor es la abstinencia, contraviniendo uno de los preceptos del cristianismo primitivo del que es heredero:”creced y multiplicaos”
A mí no me parece mal la intervención de la Iglesia en todos los temas de interés público (divorcio, contracepción, aborto y lo que les plazca). Lo que ya no me parece tan bien es el lloriqueo subsiguiente cuando se les responde. Más que derecho a hablar, lo que la Iglesia pide es derecho a hablar y no ser contestada, ¿no? Pues lo tienen mal, porque como, afortunadamente, la Santa Inquisición no está para defenderles mandando a todo el que replique a la hoguera, no creo que esta petición fuera de lugar tenga mucho éxito.
Según el comunicado vaticano, el objetivo de estos intentos es "disuadir al Papa" para que no exprese su opinión en relación con "algunos temas, cuya relevancia moral es obvia" y deje de "enseñar la doctrina de la Iglesia"(sic).
Vuelve a equivocarse el estado Vaticano con un comunicado que interpreta el pensamiento de los hombres que le reprueban. Si se circunscribieran a lo divino y a su catequesis dentro de sus templos, nadie podría (en principio) recomendarles moderación o simplemente silencio. Pero los portavoces del señor XVI y antes del señor II y así hasta Trento, tienen por costumbre – mala – entrometerse en mundanales ruidos y colgarles el sambenito de “pecado” siempre según sus leyes.
¿Por qué el Papa tiene libertad de decir lo que quiera y la Asamblea libremente elegida de un país democrático como es Bélgica no puede hacerlo? Los que durante siglos han dirigido y dictado la vida cultural, social y política de todo un continente, tienen la desvergüenza de no aceptar la libertad de los pueblos. Se alían con lo más rancio de las sociedades, en Bélgica, en Italia o aquí en España, alineándose descaradamente con el Partido Popular, sumiso a lo que le digan desde el Vaticano.
Me parece sorprendente que el Vaticano hable de intimidación cuando nuestra querida Conferencia Episcopal ha hablado de "desobediencia civil" y manifestaciones, en asuntos en los que no estaban de acuerdo, y han desafiado a nuestro gobierno en numerosas ocasiones. En este punto existe el consuelo de que también desafían e intimidan a la OMS en numerosas ocasiones, y esta de los preservativos no es la única.
El pez por la boca muere. Lo mismo le esta pasando a la Santa Iglesia. Ellos solos se van marginando de la realidad, de la verdad, de la coherencia, de la humanidad, del siglo XXI, y hasta de sus mismos seguidores.
En fin, otra provocación más del Vaticano, un Estado antidemocrático que debiera ser repudiado por todas las democracias del mundo, donde no existe el ciudadano y mucho menos “la ciudadana”, donde no hay derecho de voto ni partidos políticos ni libertad de expresión. Todo un ejemplo para la humanidad.

Cambalache... otra vez

Cambalache

Que siempre ha habido chorros, maquiavelos y estafaos, contentos y amargaos,valores y dublé...
Que bonito y pedagógico el tango este que compuso Discépolo hace casi cien años, a poco de la gran depresión. En Brasil, un individuo que ejercía – supuestamente – de padrastro de varias criaturas entre las que se encontraban dos niñas de corta edad, se dedicó durante años a violarlas y a una de ellas, la mayor, que en la actualidad tiene 9 años, la deja embarazada. Entonces varios médicos, la madre y presumiblemente la propia niña, deciden abortar entre otras causas porque peligraba su vida y aquí viene uno de los “dublés” de cambalache: El arzobispo brasileiro de Olinda y Recife, José Cardoso Sobrinho, afirmó que los adultos que tuvieron alguna participación en esa decisión (aborto) incurrieron en una acción que se castiga con la excomunión.
No he oído ni leído en medio alguno, que este ¿señor? obispo, excomulgue al VIOLADOR.
En España, donde ahora se desatará otra guerra contra la legislación que tratará de regular los más de cien mil abortos anuales (se calcula que antes de la actual ley había más de ciento veinte mil) y que procurará ampliar derechos SIN OBLIGAR a ninguna mujer, nuestros obispos sacan una fotografía de un lince y un niño de unos 2 años y en la foto escriben que al lince lo protege el estado y al niño no. Otra falacia más y a mi corto entender, constitutiva de delito. Esa foto da a entender que los abortos son asesinatos de niños nacidos y criados. Y cargarán sobre la conciencia de las mujeres, no desde los púlpitos, sino desde las vallas publicitarias.
Tampoco irán a clamar a las puertas de las empresas que despiden a mujeres por estar embarazadas. Ni en la misa de doce dominical condenarán a los empresarios felones.
Pero nuestra curia todavía da pasos más allá. En Sevilla, la ciencia, salvan la vida de un niño condenado por anemia a vivir una vida sin calidad y lo hacen mediante un proceso largo y tedioso y al fin eficaz, consistente en combinaciones genéticas y células madre y médulas y….todo un logro merecedor de un premio. Pues nuestra curia lo trata de inmoral entre otras lindezas.
Otro “dublé”. De una parte condenan el aborto de una blástula y de otra parte dejarían morirse a un niño por no aplicarle avances científicos. Como siempre los cavernícolas seguirán clamando en público contra los peligros de la ciencia, mientras en privado no dejarán de usar en propio beneficio todas las ventajas que les depare el progreso llevado a cabo por quienes ellos han condenado.
Y ahora la COPE y su MUNDO, su escaparate diario, embarrando y tratando de ensuciar a los jueces porque hay en curso varias causas contra personajes que pertenecieron o pertenecen al Partido Popular. Partido que hace mal confundiendo a la ciudadanía y haciéndonos pensar que cuatro gotas son una tormenta y que esos cuatro o cuarenta ladrones de su interior son TODO el partido. En todas partes cuecen habas y cuando Garzón encausó a los del GAL, Pedro y Federico aplaudía a Garzón hasta con las orejas y el PP decía que era - el juez – poco menos que el arcángel San Gabriel.Escuchar a Federico por las mañanas es un buen ejercicio de pequeño masoquismo, siempre necesario para saber como piensa el enemigo. Odioso y repugnante, pero así también vemos el brillo de Gabilondo.

Pequeña cortina de "fumo"

Y parece que Aznar quiere ser el presidente del Real Madrí. ¡Que hombre! Hay un dicho en la mina: Si tienes un buen picador y le haces vigilante, puedes perder dos cosas. Un buen deportista, puede…puede, llegar a ser un buen dirigente social, pero al revés, suele ser casi imposible porque entre otras cosas la fisiología y la biología, obran en nuestra contra con el paso del tiempo y si no sabes de deporte, mal lo aprenderás tardíamente. ¿Será otra cortina de humo que sale de la FAES?
Porque con la que les está cayendo, uno llega a creer casi todo y en el PP, acostumbrados al poder y al poderío (véase la foto de la boda del Escorial) suelen confundir churras con merinas y a liar las cosas más de lo necesario. Hay unos cuantos corruptos dentro y cerca de sus filas y creen que España entera culpa al PP de los chorizos de guante blanco que asoman por Madrí y por Valencia. NO señores NO. No todo el PP está corrupto, pero sí que necesitan una limpieza de cañerías y con el mismo énfasis que hace unos años crucificaban ustedes a todos los socialistas y acuñaron el famoso:”váyase señor González” ahora deben mirarse hacia el interior, depurar responsabilidades, expulsar a un buen montón de arribistas y limpiar sus cloacas, que España y los españoles necesitan una derecha civilizada y ustedes la tienen dentro… muy dentro y amordazada.
No pidan la dimisión del ministro por que sea obsceno irse de caza con el juez estrella, que si apuran un poco, es normal ir y hablar del jaleo que tienen ustedes y si apuran un poco más, claro que es normal que se dilucide allí la conveniencia del tiempo y del escándalo. ¿o acaso es mejor hacerlo de tapadillo en un hotel alejado del mundanal ruido?.
El ministro, a mi corto entender, debe dimitir por la obscenidad e injusticia que representa el asesinato de animales indefensos y por el puro placer que proporciona el olor a pólvora. Y llévese de paso al gobernador del Banco de España por insinuar el despido barato de los curritos. No es justo señor ministro de justicia…pero a mi entender.

De Paraísos y de Injusticias

Decía Keynes – más o menos – que las personas de negocios deben ganar en proporción a los bienes que aportan a la sociedad.
Sueldos millonarios en dólares o en euros, berlinas de lujo, aviones privados y reuniones en paradisíacas islas a pensión completa (si, si….todo incluido) y cobrando dietas por el desplazamiento. Pero eran (lo son aun) los que mandaban en el cotarro y creaban paraísos fiscales hasta en Afganistán, no sólo en las islas del Canal de la Mancha (aquí al lado) o en las Caimán (allá lejos), opacos a los tribunales de cuentas y controladores de la hacienda de cada país, la “hacienda somos todos” pero unos más que otros. ¿Por qué los gobernantes permiten estos paraísos? ¿Los crean ellos?
Ahora todos sabemos por donde comenzó a soplar el huracán del presente latrocinio económico y sabemos quienes fueron los causantes y como se lo ganaban vendiendo hipotecas sobrevaloradas e imposibles de pagar, a personas sin medios ni posibles, casi indigentes a los que de la noche a la mañana, no teniendo nada que perder (solo su vida) les regalaban miles de dólares y el regalador se embolsaba su comisión. Economistas, master en finanzas, sabios de las relaciones interempresariales, etc., etc.
Todos ellos NO vieron o NO quisieron ver la que se nos venía encima a los demás, a los que ahora pagaremos sus despilfarros. Y TODOS ellos, al unísono van y nos dicen ahora por donde tenemos que transitar y que es lo que los gobiernos tienen que hacer para deshacer su entuerto. De CARCEL para ellos. Como se atreven a opinar tan siquiera y a decir que hay que abaratar el despido de los trabajadores y no explican a cuanto asciende su contrato blindado.

Puerilidad

Tengo un amigo desde la tierna infancia, César, que podrá corroborar mi cuento si viniera al caso pero es innecesario. Por mucho tiempo que pase, cuando nos volvemos a ver y nos miramos a los ojos, queda todo dicho. Esta es una definición de amistad, pero las cosas hoy no tocan por aquí, casi al contrario.
El caso es que cuando críos y reñíamos como todos, aunque no recuerdo habernos “pegado”, nos solíamos castigar para hacernos sufrir y creo que padecíamos más por lo del otro que por nuestra victoria pírrica pues al día siguiente o a lo más tardar dos días, nos levantábamos (a quien tocara) el castigo y volvíamos a nuestras fechorías comunes. Ya llovió.
El castigo, a falta de mamporros como el resto de los chavalillos, consistía en una prohibición que para mí quedó como paradigma de la puerilidad: nos cerrábamos las fronteras. Si, si, impedíamos al otro pasar por delante de nuestra casa camino de la suya. Me imagino que habrá pasado en más pueblos y aldeas y aunque no recuerdo haberlo leído en la de Palacio Valdés, tampoco digo que no forme parte del acerbo cultural allí reseñado.
Era un castigo al pundonor pues “mi” César tenía que dar un rodeo importante para llegar a casa un poco más arriba de la mía, por delante de la cual pasaba la carretera principal y yo sólo pasaba por delante de la suya si quería jugar con los chiquillos del otro barrio, un poco más alejados, fuera del circuito normal. Y César, impertérrito daba el rodeo y no daba su brazo a torcer y yo le admiraba un poco más. Supongo que a la inversa sucedía otro tanto y poco a poco, se iba endureciendo el espíritu y así llegamos a ¿viejos? con una fuerza de voluntad (dos) a prueba de bombas, convertida en tenacidad y en mi caso acentuada con una cualidad: no me gusta nada que se rían de mí, aunque confieso que mucha gente lo hace.
Hace unos días he revivido la infancia y lleno de satisfacción he sentido un cosquilleo cuando he recibido una carta oficial cerrándome la frontera. Si, si, en pleno siglo XXI y en Europa, en España, más cerca aún, aquí al lado. En una carta mal redactada, con alguna que otra falta de sintaxis se me reconviene a la infantil manera: ¡Por delante de mi casa, no vuelvas a pasar! No me importa lo que pueda suceder, se lee entre líneas, pero “la calle es mía” (ah, que añoranzas) y como yo no quiero, te bajas de la furgoneta.
Dice la Historia que el bruto de Agamenón y el cornudo de Menelao, gozaron con la destrucción de Troya y prefirieron arruinar todo el sistema económico de una región concreta, antes de utilizarlo en provecho propio. Devastaron almas y piedras, bienes y enseres, para darse el gustazo por el olor a sangre y la venganza. Es el día de hoy que no alcanzo a comprender las primitivas pulsiones que anidan en un corazón para preferir que afloren el odio, el resentimiento o la enemistad, gozar con la destrucción de un bien, antes que seguir obteniendo beneficios, ya sean materiales o espirituales. Y es que donde se pueda gobernar utilizando la razón, debemos evitar los golpes de miocardio.
En fin, de aquellos primeros tiempos de la infancia, de sus batallitas y su dialéctica, vienen mi tenacidad y paciencia, mi constancia y mi tesón actuales que me impiden una retirada sin dar batalla, al menos verbal. No quisiera que las cosas se desmadraran porque a “río revuelto” y a torrente desbocado, todo son males y mientras la ley no diga lo contrario, la calle es de todos y es posible que la ley nos ampare a todos.